Подписка на 1 месяц за 1 рубль!
Дисциплина: Философия
Жанр: Научные монографии
Философский текст рассматривается как целостный многоаспектный феномен, в значительной степени определяющий место и роль философии в культуре. На примерах классических текстов раскрываются способы подачи авторских идей, особенности логической структуры, эстетические характеристики, приемы психологического воздействия на читателя. Большое внимание уделяется проблемам философской аргументации и аргументации в других областях. Обсуждается роль текста в успехе той или иной философской концепции.
Книга предназначена для исследователей, работающих в области философии гуманитарного знания, метафилософии, теории аргументации, а также для аспирантов гуманитарных факультетов.
| Введение | 5 |
| Глава 1. Топография философского текста | 9 |
| 1.1. Аргументационная карта текста: общая характеристика | 10 |
| 1.2. Логика и эстетика платоновского «Пира» | 16 |
| 1.2.1. Аргументационная карта речи Сократа: нежиданные эффекты | 17 |
| 1.2.2. Интеллектуальная фабула «Пира». Аргументация и парааргументация | 26 |
| 1.2.3. Идеи и образы | 37 |
| 1.3. Аргументация, примеры и образы у Аристотеля | 47 |
| 1.3.1. Доказательная аргументация в «Аналитиках» | 47 |
| 1.3.2. Фигура «слушателя» и проблема точности | 52 |
| 1.3.3. Роль примера в трактатах Аристотеля | 57 |
| 1.3.4. Образы в «Никомаховой этике» | 61 |
| 1.3.5. Этика Аристотелевой доксографии | 66 |
| Глава 2. Что такое философская аргументация? | 71 |
| 2.1. «Открытие» аргументации в середине XX века | 71 |
| 2.1.1. Постановка проблем аргументации западноевропейскими и североамериканскими философами | 72 |
| 2.1.2 Обсуждение проблем аргументации советскими философами | 77 |
| 2.1.3. Построение ретроспективы | 82 |
| 2.2. Дисциплинарностъ и междисциплинарностъ в исследованиях аргументации | 83 |
| 2.2.1. Аргументация и риторика | 84 |
| 2.2.2. Аргументация и логика | 89 |
| 2.2.3. Аргументация и неклассические дисциплины | 95 |
| 2.2.4. Существует ли теория аргументации? | 97 |
| 2.2.5. Аргументация и философия | 101 |
| 2.3. Онтология аргументации | 103 |
| 2.3.1. Субъект и адресат аргументации | 104 |
| 2.3.2. Цель аргументации и «глубинный риск» | 105 |
| 2.3.3. «Диалогизм» и «монологизм» в аргументации | 113 |
| 2.3.4. Убеждение или принятие? | 115 |
| 2.3.5. Аргументационная конструкция | 126 |
| 2.3.6. Проблема результативности аргументации | 141 |
| 2.4. Эпистемологический статус аргументации | 147 |
| 2.4.1. Образцовый аргументатор как приверженец истины | 147 |
| 2.4.2. Аргументация и истина | 159 |
| 2.4.3. Аргументация и доказательство | 165 |
| 2.4.4. Аргументация безусловная и условная | 170 |
| 2.4.5. Идеал достоверности и личная история в текстах Декарта | 174 |
| 2.4.6. Дефектность аргументации: логико-гносеологический аспект | 189 |
| 2.4.7. Эпистемический статус аргументационных текстов | 199 |
| 2.5. Этический аспект аргументации | 203 |
| 2.5.1. Этика образцового аргументатора | 203 |
| 2.5.2. Проблема этически неприемлемой аргументации | 209 |
| Глава 3. Восприятие и оценка текста | 226 |
| 3.1. Текст или «система»? | 226 |
| 3.2. Реципиент аргументации и читатель текста | 242 |
| 3.3. Виды оценки. Синкретизм и критичность | 260 |
| 3.4. Логико-гносеологическая оценка аргументации | 266 |
| 3.5. Истинность и образность в прочтениях Канта | 277 |
| 3.6. Проблемы дискуссии | 290 |
| 3.6.1. Классический идеал дискуссии | 291 |
| 3.6.2. Философская дискуссия и постмодернизм | 305 |
| Литература | 317 |
| Содержание | 326 |
Отзывы: нет |
© 2001–2022, Издательство «Директ-Медиа» тел.: 8-800-333-68-45 (звонок бесплатный), +7 (495) 258-90-28 manager@directmedia.ru
